A Anistia Internacional manifestou forte oposição à decisão do secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, de transmitir ao vivo a execução de Nidal Hasan. O psiquiatra militar, responsável pelo atentado na base de Fort Hood em 2009 que resultou na morte de 13 pessoas, está com sua sentença marcada para o dia 3 de dezembro. A organização classifica a medida como um ato de crueldade sem precedentes.

Polêmica sobre o fuzilamento

O caso ganha contornos históricos por marcar o retorno do fuzilamento como método de execução nos Estados Unidos, prática que não era utilizada no país desde 1961. Justin Mazzola, vice-diretor de pesquisa da Anistia Internacional no país, aponta que a combinação entre a execução e sua exibição pública eleva o nível de severidade do processo.

Para Mazzola, a execução não é apenas “condenável” por si só, mas “revela a arbitrariedade inerente à pena de morte; transmitir ao vivo a privação da vida por meio de um fuzilamento não faria senão multiplicar a crueldade da pena capital e perpetuar o ciclo de violência que, supostamente, as autoridades pretendem erradicar”.

Violação dos Direitos Humanos

A entidade reforça que a aplicação da pena capital fere princípios fundamentais de proteção à vida. De acordo com o posicionamento da organização, as autoridades internacionais de direitos humanos entendem que execuções públicas “são incompatíveis com a proibição da tortura e de outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes”.

Argumentos contra a eficácia da pena

Além das questões éticas, a Anistia Internacional contesta a justificativa de que a exposição pública da punição serviria como um exemplo para inibir novos crimes. O vice-diretor da ONG enfatiza que a estratégia não possui respaldo científico ou prático.

“A pena de morte constitui uma violação dos Direitos Humanos, sob qualquer circunstância”, pontua o pesquisador. Ao encerrar sua análise, ele reforça: “A afirmação de que a pena de morte tem maior efeito dissuasório carece de fundamento: não há provas de que ela possua um efeito dissuasório único. A pena de morte não nos torna mais seguros”.